|
Déchets nucléaires en Aveyron
Deux liens pour des infos récentes: http://www.multimania.com/sanvensa/ Un article de la CRII-RAD sur Tournemire Message de l'association Sérènes Sereines 4/04
Message de l'association Sérènes Sereines La position des élus de la région est unamime et s'oppose fermement à ce sinistre projet. Les élus ont donc fixé un seul et unique rendez-vous à la mission et refusent de la recevoir ailleurs que à Sanvensa. Le rendez-vous regroupera tous les représentants ( maires, chambres consulaires,...) La mission n'a pas donné suite à cette requête. Bien entendu la vigilance reste de mise, malgré le semblant de recul de la mission.Au cours de la semaine passée, nous avons organisé des réunions d'informations dans les 11 communes, réunions qui ont permis de lancer un débat local qu'il serait bon de voir évoluer au niveau national. La citoyenneté et la responsabilité de l'Etat envers ses citoyens ont été les principaux axes du débat. Tout citoyen a des devoirs envers l'Etat mais il est trés clair que tout état a des devoirs envers ses citoyens. Parmi les actions passées, une manifestation pour remettre la pétition des citoyens ( 4718 signatures) à la Préfète a eu lieu le 27 mars a Villefranche de Rouergue. L'action symbolique fut d'ériger un menhir de granit rouergat, dédié à la vie, dans le parc de l'hotel de ville de Villefranche. Le lundi 8 avril doit avoir lieu une journée d'animation pour continuer à informer les citoyens. Le samedi 15 avril aura lieu une présentation aux citoyens et aux médias du Livre Blanc manifestant le refus ferme et déterminée d'une région. ( Pour ce qui est de la Région Midi-Pyrénées présidée par Mr Malvy nous n'avons toujours rien entendu jusqu'à présent) Bien entendu nous continuerons à oeuvrer afin d'avoir une mobilisation maximale le jour de la venue "éventuelle" de la mission en terre aveyronnaise. Laurent Gonzalez ( secrétaire à la communication de l'association Sérènes Sereines)pour nous joindre :
Tournemire est un charmant village de l'Aveyron, à deux pas de Roquefort. Une voie ferrée passait par là; il n'en reste qu'un tunnel qui fut acheté voici environ dix ans par... LE CEA (Commissariat à l' Energie Atomique). Devant une certaine effervescence à partir de 1997 la population s'est mobilisée et créa l'APEBR (Association de Protection de l'Environnement du Bassin de Roquefort). En Fait, le tunnel traverse une veine d'argile, dont les caractéristiques seraient similaires à celles de Bure, suscitant les convoitises que l'on imagine. L'IPSN (1nstitut de Protection et de Sûreté Nucléaire) chargé des recherches, a percé des galeries transversales pour y effectuer des carottages dans toutes les directions. L'argile est ainsi étudiée en trois dimensions et non pas seulement verticalement depuis la surface, comme à Bure. D'après les spécialistes, cela semble éclairer certaines propriétés de cet argile sous un jour nouveau... et permettre d'espérer doubler l'Andra dans cette voie de recherche! Mais est-on vraiment devant une concurrence loyale et classique entre scientifiques. Et pourquoi l'IPSN et l'Andra se feraient-ils concurrence puisque l'1PSN n'a pas pour mission de stocker des déchets ? Le l 7 juillet. à l'occasion d'un point-info de l'APEBR, il fut demandé au responsable local de l'IPSN : « Pouvez-vous nous garantir que vous ne mettrez pas de déchets ici ? ». Il répondit : « Moi, je n'en mettrais pas, mais, honnêtement, je ne peux pas vous le garantir pour d'autres. » La réversibilité étant à l'ordre du jour, cela implique pratiquement d'envisager un stockage en sub-surface (et non en profondeur; un tunnel d'une ancienne voie ferrée serait parfait pour cela! Si. en plus on y trouve en son centre de l'argile... et dans une zone peu peuplée, c'est encore mieux . Dans les Cévennes, d'autres tunnels sont d'ailleurs d'exploration. Pour les industriels du nucléaire, l'enfouissement en couche géologique demeure la voie unique, digne d'intérêt car elle signifie l'oubli... donc, pas de gestion à long terme de ces déchets. C'est ce qui est prévu à Bure. Mais, devant l'inquiétude bien compréhensible des populations et les manifestations critiques des associations de protection et l'environnement, les politiques ont dû finalement prendre en compte la réversibilité et le stockage en sub- surface. A moins que les deux alternatives se complètent si on sépare les déchets B (stockés en profondeur) et C (stockés en sub- surface) comme on commence à l'entendre dans la bouche de certains responsables. D'après la CRII-RAD (Trait d'Union n° I3 sept I999) |